כמה ניגודים לתיאורה של דארווין.
את זה שמעתי מאשה שאני מאוד מאוד מעריך ומכבד, החוכמת חיים שלה עצומה פשוט עצומה!
* היום יש הרבה מאוד מינים של דגים שכולם מאותה משפחה, אך לכולם דיאניי קצת שונה, כך שהוא יצא מהקט' של השם של אותו סוג דג בדיוק ככה עם הגוף, האומנם אנחנו קצת דומים, אך הקטע עם הענן\מים\אבטיח, מוכיח שלא בהכרח שנוצרנו מהקוף.
- אומרים שראו את השלדים של פעם כפופים, נוו באמת לא צריך להיות חכם הדור בשביל להבין שאלו זקנים הרי אוטומתית בהתבגרות של הגוף העמוד שידרה מתקופף, כך הזקנים נמוכים משהיו בצעירותם.
- הגולגולת, פעם באמת ראיתם קוף יולד אדם? נוו באמת הוכח שכל הגולגלת הזו מלאה בטית, הרי זה לא מתקרב בגלל למוח האנושי.
- הדייאניי של הקופים ושל הבני אדם דומים, נוו באמת הענן 98% - מים, המדוזה 98% מים, האבטיח 98% מים = אז אתם רוצים להגיד לי שמהענן נוצרה המדוזה?, שמהמים נוצר האבטיח?
- דארווין גם לא כ"כ בטוח בתיאוריה שלו, תמיד מנסים לתרגם ולתרגם את מה שהוא אומר בדרכים שונות.. נו באמת זה שקוף שהתאוריה הזו לא כ"כ הגיונית.....
וככה לפינוק קטן קטן, משהו שלא קשור - אומרים שישו ניצלב ומת על הצלב והיה תלוי כמה שעות על הצלב.
בן אדם שמת - אוטומטית הדם שלו נקרש, אילולה בתחריכים של ישו רואים זרימת דם, זאת אומרת שקברו אותו עם דם זורם.
ציטוט ההודעה
