נגד הרציונליות של בעלי חיים
נגד הרציונליות
מה רע בכך, שכולנו נשפוט כיצד לנהוג בבעלי-חיים לפי עקרונות רציונליים ואוניברסליים? בתשובתה לכך מגייסת דונובן מסורות נכבדות של ביקורת חברתית על צורת המחשבה הדומיננטית בתרבות המערב. הביקורת מראה, שהרציונליוּת, האוניברסליוּת והמדעיוּת פועלות נגד האינדיבידואלים בחברה, ובעיקר נגד החלשים שבהם - נשים וכמובן בעלי-חיים:
מה אתם אומרים על זה ?
- תחת ההיגיון המדעי, נתפסים יצורים חיים כגופים פיזיקליים גרידא, כמכונות המתפקדות לפי חוקים אוניברסליים. היצור החי נתפס כלא-יותר מאובייקט, שניתן לבצע בו כל סוג של מחקר ומניפולציה טכנולוגית.
- תחת הדגש על עקרונות אוניברסליים, נרמסת האינדיבידואליוּת של היצור החי. הוא נתפס כדוגמה של מערכת ביולוגית מסוימת, חסר ערך כשלעצמו - אין כל מעצור להשתמש בו, להחליפו או להשמידו.
- הלימוד המדעי הוא חלק ממערכת מובהקת של שליטה. הידע על היצור החי מנוצל תמיד כדי לשלוט בו ביתר יעילות; החקלאות המודרנית, השולטת באופן חסר תקדים בתנאי חייהם של בעלי-חיים ובתכונותיהם התורשתיות, היא יישום של הביולוגיה ושל מדעים אחרים.
- נוצרת הפרדה בין דברים הנתפסים כמנוגדים, מתוך העלאת ערכו של האחד וביטול ערכו של האחר: הרגש נתפס כנחות מן ההיגיון, נשים נתפסות כנחותות מגברים, בעלי-חיים נתפסים כנחותים מבני-אדם.
ציטוט ההודעה
