נבואה וניסים

[ישראל]

נקודת המפגש החזיתית ביותר בין ההשקפה המודרנית, להשקפת היהדות בפרט, והשקפת ימי קדם בכלל, היא האמונה באפשרותם של נסים או של נבואה. שני המושגים האלו הם השיא של שני תחומים מטא-פיסיים, הנס הוא חריגה מחוקי הטבע, דוגמא קיצונית של כל הטענות בדבר יכולות מופלאות של בני אדם בשליטה על גופם ועל סביבתם. הנבואה היא חריגה מן התבונה האנושית הסטנדרטית, דוגמא קיצונית של כל הטענות בדבר יכולות התבונה להבין ולהשקיף יותר ממה שחמשת החושים מאפשרים. דוקא על שתי התופעות הללו מבוססת האמונה היהודית: נסי יציאת מצרים ואחריהם התגלות ה' במתן תורה.

אשמח לשמוע את דעתכם!?

[rcl-nadav]

אני מאמין שכל הסיפור של שר הטבעות אמיתי.



למה משה לא ניבא את הרדיפה של המצרים אחריהם?
למה אלוהים לא הטיס את בני ישראל מעל המים?

אלו שאלות אירוניות, מכיוון שהתשובה היא שהכל גרנדיוזי ומופלא כ"כ על מנת למשוך אנשים.

[ישראל]

אני מאמין שכל הסיפור של שר הטבעות אמיתי.



למה משה לא ניבא את הרדיפה של המצרים אחריהם?
למה אלוהים לא הטיס את בני ישראל מעל המים?

אלו שאלות אירוניות, מכיוון שהתשובה היא שהכל גרנדיוזי ומופלא כ"כ על מנת למשוך אנשים.

מאושיות אמונת הדת היהודית הוא ההתגלות לעיני עם שלם, שלא כמו בדתות אחרות שם ההתגלות היתה לאדם אחד שהוא בחיר האל (כביכול).
לכן ההשואה לשר הטבעות לא נכונה.

השאלות שאתה שואל הן אירוניות רק אחרי שאתה מניח את התשובה השומטת את הבסיס,
אך האמת היא שנביא לא אמור להיות יודע כל, לכן אולי לא ניבא משה את רדיפת המצרים,
וגם אם ידע זאת יתכן שלא נצטווה לפרסם.

ולמה בים ולא באויר, זו שאלה טובה, אתה יכול לשאול אותה בפורום יהדות חחח (בטח...)

[rcl-nadav]

ה "התגלות" לעם שלם היא סה"כ עדות של בחור בשם משה, אין לה עדים (ברבים).

[ישראל]

ה "התגלות" לעם שלם היא סה"כ עדות של בחור בשם משה, אין לה עדים (ברבים).

אתה לא יכול להכחיש את העובדה שעם שלם קבל את עדותו של משה המספר להם כי הם עצמם ראו.
איך בדיוק הוא יכול לספר להם עובדות על עצמם שלא היו ולא נבראו?