[דיון] שימור מול בנייה ופיתוח
ארץ ישראל שלנו היא ארץ קטנה.
הציונים שעלו לארץ לפני קום המדינה שאפו להקים בארץ תשתיות ולפתח אותה על מנת לבנות מדינה יהודית. הבנייה נחשבה מועילה ומבורכת.
היום אנחנו עומדים בפני שאלה קשה, האם לשמור על מה שקיים או להמשיך לפתח?
מצד אחד קיים הרצון לשמור על אתרי מורשת היסטורית, על "ריאות ירוקות" ועל נופים ומרחבים פתוחים.
מצד שני האוכלוסיה בישראל מתרבה בקצב מהיר ואנשים רוצים לחיות באיכות חיים גבוהה שכוללת בניית כבישים מהירים שחוצים את הטבע, בניית אתרי תיירות על חופי הים וכו'
היום מועצת הגנים הלאומיים החליטה שלא לאפשר בנייה של וילות במכתש רמון אחרי מאבק של תושבי האיזור ושל החברה להגנת הטבע. בחברה להגנת הטבע נמסר כי "היום, לאור המודעות הגוברת לשמירה על שטחים פתוחים, שלצצערנו הולכים ומצטמצמים, ובייחוד באזור כמו מכתש רמון, בעל ערכי נוף לאומיים ועולמיים, אין מקום לאשר תוכניות כאלה. את הבנייה יש להעביר לשטחים חלופיים שאינם פוגעים בערכי הטבע הייחודיים של אזור".
מה אתם חושבים על הבנייה של הוילות במכתש רמון? האם לפי דעתכם צריך היה לאפשר את הבניה במכתש?
איפה צריך לעבור הגבול בין שימור ופיתוח?
האם צריכים לאפשר בניה של מלונות ממש על שפת הים?
האם צריכים לאפשר בניה של כביש מהיר שמקצר את הדרך ב-20 דקות, אבל חוצה את הנוף?
ציטוט ההודעה
נכתב במקור על ידי ShmuelAvera
