ככה מלמדים סובלנות?

[פראגער]

למי שעוד לא עודכן, רבני המגזר הדתי לאומי הביאו לביטול הופעתו של הראל סקעת בפני בנות השירות הלאומי, בשל נטיותיו.
ווינט כהרגלם, לוקחים אחד מהמגזר המדובר, ונותנים לו במה לצאת כנגד המגזר שלו, על מנהיגיו וקהליו.
הנה המקרה שלנו:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4089127,00.html

הפעם כבר אני לא יכול להתאפק מלמחות בקול על השימוש הציני שעושים בבחורה עם כיסוי ראש כדי להתנגח במגזר שלה.
כל הנאורות והסובלנות נגמרת ברגע שמדובר במגזר הדתי. הבקרה, הביקורות והחרדה העלומה מפני שום דבר עובדים שעות נוספות.
מה הם אמרו? הם אמרו שהם מנדים אותו בשל נטיותיו? הם יצאו נגדו בכלל?
יש לי משהו לחדש לגברת ארצי - הם אמרו שהם לא רוצים אותו בבית.
זכותו הלגטימית של כל אזרח בישראל להחליט אלו ערכים הוא מעוניין להכניס אל ביתו, והיכן ממוקם הגבול האדום.
האבסורד הוא, שמטיחים כאן מוסר ביפי נפש ובאפס סובלנות, כלפי מגזר סובלני ביותר, שכל חטאו הוא שעדיין יש לו ערכים.
נקודה למחשבה.

[ישראל]

וואו, אני פשוט לא מאמין למקרא הכתבה הזו...
היא כתובה מתוך התלהמות, אטימות מוחלטת, חוסר הבנת העניין, ובעיקר - רצון מוצהר להתנגח...
הכתבה הזאת פשוט לא משכנעת, אם כבר היא משכנעת לצד השני...

[_יעל_]

מה הם אמרו? הם אמרו שהם מנדים אותו בשל נטיותיו? הם יצאו נגדו בכלל?
יש לי משהו לחדש לגברת ארצי - הם אמרו שהם לא רוצים אותו בבית.
זכותו הלגטימית של כל אזרח בישראל להחליט אלו ערכים הוא מעוניין להכניס אל ביתו, והיכן ממוקם הגבול האדום.
האבסורד הוא, שמטיחים כאן מוסר ביפי נפש ובאפס סובלנות, כלפי מגזר סובלני ביותר, שכל חטאו הוא שעדיין יש לו ערכים.
נקודה למחשבה.

יש אמת בדבריך, הכתבת באמת "מנצלת" את האירוע בשביל להתנגח במגזר.
אבל, האם כאשר הם אומרים שהם לא מוכנים שהוא יופיע אצלם בבית, הם לא מצהירים שהם לא מוכנים לקבל אותו בשל נטיותיו?
"עדיין יש לו ערכים"- לציבור החילוני אין ערכים?
למה אדם הומוסקסואל זה הגבול האדום? האם הוא פחות מוסרי ממך?