מתלבט בין הGTX 460 ל HD6850 (שניהם של חברת GIGABYTE)
אני מתלבט חזק מאוד מה לקחת מבין שניהם,מצד אחד הבנתי שהHD6850 חזק יותר מהGTX 460, אבל מצד שני איני יודע אם הוא יתאים למערכת שלי
מפרט המחשב:
מעבד: INTEL I3 DUAL CORE 2100 3.1GHZ
לוח אם : P8H61-M LX B3 ASUS
זיכרון : 4GB G.SKILL
כרטיס מסך נוכחי: ASUS GTS430 1GB
ספק כח: SEASONIC 620W
הערה קטנה: הכרטיס מיועד לסרטי HD ולגרפיקה, ואיני מתכווין לבצע אוברקלוק!
אני מודה מראש למי שיוכל לי בעניין הזה!
נערך לאחרונה על ידי idanor38; 16-10-2011 בשעה 13:13.
|
|
מ א ו ש ר
הודעה זאת נכתבה על ידי חבר בצוות התמיכה של פורום אטרף. ניתן לסמוך על תוכן הודעה זאת.
אם התכנון הוא גרפיקה ועריכת תמונות עדיף ללכת על ה GTX שכן יש לו ליבות CUDA שאין ל ATI.
הכרטיסים דיי זהים במידה ואתה מדבר על גרסאת ה 1GB הרגילה של ה 460.
ברוב המשחקים ה 460 יציג ביצועים טובים יותר כמו כן הוא קריר יותר.
לעומת זאת, ה 6850 מעט שקט יותר וצורך פחות חשמל.
בעיקרון אני לוקח את הכרטיס מסך לסרטי HD לפוטושופ ולשימוש כללי (פשוט אני רוצה כרטיס מסך תותחי שיראו מצוין וחד). משחקים יוצא לי לשחק לעיתים רחוקות. אם אני לוקח כרטיס מסך, אז אני לוקח כרטיס חזק שרואים בו מצוין ולא כרטיס חלש (כמו הGTS 430 שרואים בו סרטים וגרפיקה באיכות גרועה). בנוסף איני עושה לכרטיס מסך אוברקלוקינג, כי איני יודע לעשות זאת, ולא יוצא לי לשחק הרבה. לגבי מה שאמרת על הHD6850, שהוא יותר שקט וצורך פחות חשמל, האם בכל זאת זה נחשב יתרון על הGTX460 (כי לפי מה שראיתי מבחינת ביצועים (באתרי ביקורות למינהם) שהHD6850, עובר מבחינת ביצועים את ה460GTX וקצת יותר חזק ממנו.)? ההתלבטות שלי נובעת מכך ששני הכרטיסים מציגים טכנולוגיות שונות שכל אחת מתיימרת להיות טובה מהשניה המקבילה. ולגבי ליבת CUDA מה זה CUDA (סליחה על הבורות) והאם הוא משפיע על התצוגה? אגב,חשוב לי המחיר וגודל הזיכרון (הHD6850 1 GB עולה 850 ש"ח בKSP , לעומת הGTX460 שעולה 940 ש"ח בKSP ואני מתכווין כרטיסי מסך של חברת ג'יגהבייט). אני מאוד אשמח לקבל תשובה וחוות דעת בנושא!
נערך לאחרונה על ידי idanor38; 16-10-2011 בשעה 20:52.
מ א ו ש ר
הודעה זאת נכתבה על ידי חבר בצוות התמיכה של פורום אטרף. ניתן לסמוך על תוכן הודעה זאת.
הצריכת חשמל והשקט הם יתרון אך יש לך ספק SS620 ככה שמבחינת החשמל אתה לא צריך לדאוג,
כנ"ל לגבי הרעש - ה 460 רועש בכ 1 DBI מעבר ה 6850 ככה שאין יותר מדי הבדל.
לגבי ההשוואה בין הכרטיסים: קח בנצ'מרק של אתר מעולה:
http://www.anandtech.com/bench/Product/291?vs=313
לגבי הכרטיס, ניתן למצוא אותו ביותר זול, אני יודע שרשום שהוא בקניית מחשב חדש אך תנסה להתקשר ולראות אם הם יכולים לעשות אותו פחות או יותר באותו המחיר:
http://tms.co.il/product/9165
לגבי ה CUDA:
http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
התכוונתי לכרטיסים בגרסאות הבאות: GIGABYTE HD6850 OC שעולה 850 ש"ח בKSP ו GIGABYTE GTX460 SO שנמכר ב940 ש"ח בKSP . הגרסאות שהביאו בבנצ'מרק הן חלשות יותר מהגרסאות שהתכוונתי עליהם, ובגלל זה אני מתלבט!
מ א ו ש ר
הודעה זאת נכתבה על ידי חבר בצוות התמיכה של פורום אטרף. ניתן לסמוך על תוכן הודעה זאת.
ה OC שנעשה בחברות הינו OC עדין ככה שהמצוי בבנצ'מרק וה"רצוי" שאתה מתכוון אליו לא יהיו כ"כ שונים גם בגרסאות ה OC.
ה OC שנעשה בחברות הינו OC עדין ככה שהמצוי בבנצ'מרק וה"רצוי" שאתה מתכוון אליו לא יהיו כ"כ שונים גם בגרסאות הOC
אז על מה אתה ממליץ לי? איני עושה אובקלוקינג לכרטיס, ואני רואה הרבה סרטי HD,ומשתמש בפוטושופ (לא תמיד),ולא יוצא לי לשחק הרבה.אני שמעתי שאם אני לא עושה אוברקלוקינג לכרטיס אז עדיף HD6850, מה דעתך? וסליחה על הבורות,לא הבנתי כמעט כלום מהבנצ'מרק שהבאת מכיון שיש שם הרבה דברים שאני לא יודע.
נערך לאחרונה על ידי idanor38; 17-10-2011 בשעה 10:01.
מ א ו ש ר
הודעה זאת נכתבה על ידי חבר בצוות התמיכה של פורום אטרף. ניתן לסמוך על תוכן הודעה זאת.תראה, הכרטיסים באותה הרמה,נכתב במקור על ידי idanor38
לכל כרטיס יש היתרונות והחסרונות שלו.
אם המחשב אינו מיועד לעריכה גרפית גבוהה תיקח את ה 6850.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
