האם לאנושות מצפה שינוי גדול?

[Awake1]

התפתחנו כמעט בכל תחום אפשרי,אך עדיין זה לא מביא את העולם למקום טוב יותר.
גם אני חושב שבאיזה שהוא שלב,לדת תהיה פחות ופחות השפעה על העולם שלנו.
אבל אף פעם לא באמת חקרנו את העניין לעומק,למעשה זה הנושא שבו העולם שלנו לא התפתח בו,השאיר נקודות פתוחות,חסר מידע,הוא עדיין לא שלם.

בגלל שאני די אוהב לקרוא רוחניות(לא הספרים שיש להם איזה שהיא קשר לדת),זה בעצם חלק מהפרקטיות שלי,כמעט בכל ספר מציינים שלעולם שלנו מצפה שינוי גדול.
אני בכלל בזמן האחרון די שומע על זה הרבה,למעשה אני בטוח ב 100% שלאנושות מצפה שינוי גדול,במה שאני לא בטוח,זה איזה שינוי,מה בדיוק הולך לקרות,וזה בדיוק למה אני פותח דיון.

האם לאנושות מצפה שינוי גדול?אם כן,איזה?

הייתי גם רוצה לשתף אותכם בסרטון הבא



מה אתה חושב?

עריכה:
משהו שרציתי להוסיף,בגלל שהתפתחנו כמעט בכל נושא אפשרי,רפואה,מדע,אקונומיקה,כסף,וכו'
חוץ מהדת,שנשארה בערך כמו שהיא הייתה בעבר,התפתחנו בהכל.
זאת אומרת,שלשינוי הזה אולי יש איזה שהוא קשר לדת,אבל לא לדת הישנה,כי הדת הישנה נחלשת יותר ויותר,והיא תצטרך לעבור שינוי.
זאת אומרת שלדת אולי יהיה איזה שהוא קשר לשינוי שכנראה מצפה לנו.

[alon123425]

התפתחנו כמעט בכל תחום אפשרי,אך עדיין זה לא מביא את העולם למקום טוב יותר.
גם אני חושב שבאיזה שהוא שלב,לדת תהיה פחות ופחות השפעה על העולם שלנו.
אבל אף פעם לא באמת חקרנו את העניין לעומק,למעשה זה הנושא שבו העולם שלנו לא התפתח בו,השאיר נקודות פתוחות,חסר מידע,הוא עדיין לא שלם.

בגלל שאני די אוהב לקרוא רוחניות(לא הספרים שיש להם איזה שהיא קשר לדת),זה בעצם חלק מהפרקטיות שלי,כמעט בכל ספר מציינים שלעולם שלנו מצפה שינוי גדול.
אני בכלל בזמן האחרון די שומע על זה הרבה,למעשה אני בטוח ב 100% שלאנושות מצפה שינוי גדול,במה שאני לא בטוח,זה איזה שינוי,מה בדיוק הולך לקרות,וזה בדיוק למה אני פותח דיון.

האם לאנושות מצפה שינוי גדול?אם כן,איזה?

הייתי גם רוצה לשתף אותכם בסרטון הבא



מה אתה חושב?

עריכה:
משהו שרציתי להוסיף,בגלל שהתפתחנו כמעט בכל נושא אפשרי,רפואה,מדע,אקונומיקה,כסף,וכו'
חוץ מהדת,שנשארה בערך כמו שהיא הייתה בעבר,התפתחנו בהכל.
זאת אומרת,שלשינוי הזה אולי יש איזה שהוא קשר לדת,אבל לא לדת הישנה,כי הדת הישנה נחלשת יותר ויותר,והיא תצטרך לעבור שינוי.
זאת אומרת שלדת אולי יהיה איזה שהוא קשר לשינוי שכנראה מצפה לנו.

יש לי ספר מרתק בשבילך שסיימתי לא מזמן,יותר היעלמות של אלוהים מאשר היעלמות הדת עם פרקים שלמים וסופר מרתקים על הגישות של ניטשה ודוסטויבסקי.
The Disappearance of God: A Divine Mystery של ריצ'ארד אליוט פרידמן
עריכה:יש אותו גם בעברית בשם היעלמות האל

[S.P.Q.R]

השינוי שצריך לקרות הוא במיניות.
סקס לא צריך להיות טאבו,
אנשים צריכים להבין שזה טבעי לא לרצות להתחתן, וזה טבעי לרצות לקיים כמה מערכות יחסים עם כמה אנשים,
ובכללי שזה טבעי להיות חרמן.


ברגע שאנשים יבינו את זה - וואלה, תאמין לי שהכל יסתדר לטובה.

[פראגער]

אתה בעצמך כותב שהכל השתנה חוץ מהדת, זאת אומרת שהיא הדבר הכי יציב ומבוסס באזור.
פתאום אתה מגיע להחלטה שהדת צריכה להשתנות, למה?

[firya]

כי חוסר שינוי הוא לא אופטימלי.
לכן לדוגמא, בעולם המדע תמיד יש תהליך של סינון ובחינה של הדברים. ולכן תמיד מידע נשאר ברמת "תאוריה", בגלל שתמיד הוא נתון לעדכון במידה ומידע חדש מגלה אחרת.
עצם העובדה שהדת לא משתנה, לא נותן לה סמכות שהיא נכונה. להפך, במידה ומתגלה טעות, הטעות נשארת תמיד. לדוגמא, היהדות טועה כבר אלפי שנים במספר הכוכבים בשמים. והמדע? הוא מתקן את עצמו.

נ.ב.
לצורך הבהרה, אין לכם מה לדאוג היהדות טועה בהרבה מאוד תחומים ואין להתייחס לדוגמא שהבאתי כאל הטעות היחידה.

[פראגער]

אשמח אם תראה לי היכן סופרת היהדות את הכוכבים שבשמים.
ובכלל, התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע, אלא ספר הדרכה לאורח החיים של היהודי.

[firya]

אני יחזור על הודעה קודמת שלי:
כבר עניתי לך על זה בעבר, אתה מוזמן לעבור על ההודעות שלי.
(רמז, נו באמת אפילו הכין על זה סרטו, חפש ביוטיוב)
אם הספר טועה על דברים מבוססים במציאות, למה שהספר יהיה מהימן לגבי ההדרכה שלו לחיים? במיוחד עם הוא אמור להיות מעל לכל טעות.

[minimax]

אשמח אם תראה לי היכן סופרת היהדות את הכוכבים שבשמים.
ובכלל, התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע, אלא ספר הדרכה לאורח החיים של היהודי.

אבל אם מה שהוכח מדעית סותר את מה שכתוב בתורה משמע שהיא איננה אמת.. אני צודק?

[Scofield]

אבל אם מה שהוכח מדעית סותר את מה שכתוב בתורה משמע שהיא איננה אמת.. אני צודק?

מה מוכח מדעית שסותר את התורה?

[Awake1]

אתה בעצמך כותב שהכל השתנה חוץ מהדת, זאת אומרת שהיא הדבר הכי יציב ומבוסס באזור.
פתאום אתה מגיע להחלטה שהדת צריכה להשתנות, למה?

אתה רואה את הפורום הזה נכון?אני לא יודע מה איתך,אבל אני רואה יותר ויותר אטאיסטים,וזה בגלל שהדת נחלשת,עם הגעת המדע אנחנו לא נצטרך אותה יותר.
כדי שהדת תשרוד,היא צריכה לעבור שינוי,ושינוי משמעותי שיוכל לשלב את המדע ביחד עם הדת.
אבל לפניי שנוכל לשלב בין שניהם,הדת צריכה לעבור שינוי,כי במצב העכשווי של הדת,שניהם לא יכולים לתפקד ביחד.
זה מה שלדעתי יגרום לשינוי,פוליטיקה והמדע צריכים להיות משולבים ביחד עם הדת.
אבל אני לא מדבר על הדת ששולחת אותך לגהנום בגלל שאתה לא מאמין,או בגלל שהרגת מישהו,או ה׳ שמעניש ומחליט,כי ה׳ כזה הוא אגואיסטי,וזה בדיוק אותו כמו שמלך ימלוך על העולם.זאת לא צריכה להיות דת שתכריח אותך להאמין בקיומו של ה׳,זה צריך להיות בחירה אישית.
זאת לא צריכה להיות דת שתגיד לך מה לעשות,מה לאכול,מה לא לאכול,או לציית למה שה׳ אומר כדי לא להשלח לגהנום,אתה לא תצטרך לעבוד אותו.
זה לא יהיה ה׳ טוב או רע,הוא יהיה שניהם,כעיגול אחד שלם.

[alon123425]

אתה רואה את הפורום הזה נכון?אני לא יודע מה איתך,אבל אני רואה יותר ויותר אטאיסטים,וזה בגלל שהדת נחלשת,עם הגעת המדע אנחנו לא נצטרך אותה יותר.
כדי שהדת תשרוד,היא צריכה לעבור שינוי,ושינוי משמעותי שיוכל לשלב את המדע ביחד עם הדת.
אבל לפניי שנוכל לשלב בין שניהם,הדת צריכה לעבור שינוי,כי במצב העכשווי של הדת,שניהם לא יכולים לתפקד ביחד.
זה מה שלדעתי יגרום לשינוי,פוליטיקה והמדע צריכים להיות משולבים ביחד עם הדת.
אבל אני לא מדבר על הדת ששולחת אותך לגהנום בגלל שאתה לא מאמין,או בגלל שהרגת מישהו,או ה׳ שמעניש ומחליט,כי ה׳ כזה הוא אגואיסטי,וזה בדיוק אותו כמו שמלך ימלוך על העולם.זאת לא צריכה להיות דת שתכריח אותך להאמין בקיומו של ה׳,זה צריך להיות בחירה אישית.
זאת לא צריכה להיות דת שתגיד לך מה לעשות,מה לאכול,מה לא לאכול,או לציית למה שה׳ אומר כדי לא להשלח לגהנום,אתה לא תצטרך לעבוד אותו.
זה לא יהיה ה׳ טוב או רע,הוא יהיה שניהם,כעיגול אחד שלם.

אני לא קשור כל כך אבל מצאתי לך ביקורת לספר שהמלצתי ועוד ספרים מעניינים על עוד דתות אחרות (אני זוכר אשכול שלך בקשר לבודהיזם)

[moshe7007]

אשמח אם תראה לי היכן סופרת היהדות את הכוכבים שבשמים.
ובכלל, התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע, אלא ספר הדרכה לאורח החיים של היהודי.

מספר הכוכבים כתוב בגמרא בברכות דף לב:
התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע אבל בדרך אגב היא כותבת גם דברים מדעיים שהתבררו כטעויות.

מה מוכח מדעית שסותר את התורה?

יש מלא דברים, הדבר הראשון שעולה לי בראש זו האבולוציה כמובן.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
פעם קראתי מחקר שאומר שהIQ הממוצע הולך ועולה עם הזמן (3 יחידות בעשור אם אני לא טועה).
הנתונים שאפשר לראות גם היום הם שבקרב אוכלוסיות עם IQ גבוה יש פחות דתיים, ובקרב אוכלוסיות עם IQ נמוך יש יותר דתיים.
במילים אחרות - הדת נחלשת עם הזמן.
זה לא במקרה שהמקומות עם הכי הרבה דתיים הם מדינות עולם שלישי.

[פראגער]

מספר הכוכבים כתוב בגמרא בברכות דף לב:
התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע אבל בדרך אגב היא כותבת גם דברים מדעיים שהתבררו כטעויות.

יש מלא דברים, הדבר הראשון שעולה לי בראש זו האבולוציה כמובן.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
פעם קראתי מחקר שאומר שהIQ הממוצע הולך ועולה עם הזמן (3 יחידות בעשור אם אני לא טועה).
הנתונים שאפשר לראות גם היום הם שבקרב אוכלוסיות עם IQ גבוה יש פחות דתיים, ובקרב אוכלוסיות עם IQ נמוך יש יותר דתיים.
במילים אחרות - הדת נחלשת עם הזמן.
זה לא במקרה שהמקומות עם הכי הרבה דתיים הם מדינות עולם שלישי.

אשמח שכבודו המלומד יחשב לי את המספר המובא בגמרא, וממול זה יציג לי את המספר לגרסת המדע.
אגב, האבולציה ככלל לא סותרת את התורה.
אגב, החישוב שלך מדהים, אבל זה לא סוד שהיהודים נמצאים בראש פרמידת ההשכלה.

אתה רואה את הפורום הזה נכון?אני לא יודע מה איתך,אבל אני רואה יותר ויותר אטאיסטים,וזה בגלל שהדת נחלשת,עם הגעת המדע אנחנו לא נצטרך אותה יותר.
כדי שהדת תשרוד,היא צריכה לעבור שינוי,ושינוי משמעותי שיוכל לשלב את המדע ביחד עם הדת.
אבל לפניי שנוכל לשלב בין שניהם,הדת צריכה לעבור שינוי,כי במצב העכשווי של הדת,שניהם לא יכולים לתפקד ביחד.
זה מה שלדעתי יגרום לשינוי,פוליטיקה והמדע צריכים להיות משולבים ביחד עם הדת.
אבל אני לא מדבר על הדת ששולחת אותך לגהנום בגלל שאתה לא מאמין,או בגלל שהרגת מישהו,או ה׳ שמעניש ומחליט,כי ה׳ כזה הוא אגואיסטי,וזה בדיוק אותו כמו שמלך ימלוך על העולם.זאת לא צריכה להיות דת שתכריח אותך להאמין בקיומו של ה׳,זה צריך להיות בחירה אישית.
זאת לא צריכה להיות דת שתגיד לך מה לעשות,מה לאכול,מה לא לאכול,או לציית למה שה׳ אומר כדי לא להשלח לגהנום,אתה לא תצטרך לעבוד אותו.
זה לא יהיה ה׳ טוב או רע,הוא יהיה שניהם,כעיגול אחד שלם.

אם הדת צריכה להשתנות אז היא מיותרת. השאיפה היא לאמת אבסלוטית, אם הדת אינה כזו (ולראיה, היא צריכה שינוי) היא מיותרת.
הפורום הזה מרכז את האנשים שחושבים שהמציאו את הגלגל. לא תראה פה יהודי מאמין רציני שמגיב לטווח ארוך, יש לו דברים חשובים יותר לעשות בחיים מלהתווכח עם ילדים 'מדענים' שבאו להשמיע.
הדת קיימת ותמשיך להתקיים, איתך ובלעדיך. השאלה היא אם תצטרף. וכן, יש מלך שמולך על העולם, אתה לא חייב לאהוב את זה.

[Scofield]

מספר הכוכבים כתוב בגמרא בברכות דף לב:
התורה לא מתיימרת להיות ספר מדע אבל בדרך אגב היא כותבת גם דברים מדעיים שהתבררו כטעויות.

יש מלא דברים, הדבר הראשון שעולה לי בראש זו האבולוציה כמובן.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

''האבולוציה כמובן''

האבולוציה זו רק תאוריה, אם אני אמצא עכשיו בחצר שלי שלד של נמלה עם עצמות עבות ומחושים באורך מילימטר, ואחרי זה אמצא שלד של נמלה עם עצמות קצת יותר דקות ומחושים באורך 2 מילימטר, וכן הלאה, אני לא יכול להסיק שכל אלה זה משהו אחד שהתפתח עם השנים, מי אמר שאלה לא יצורים שונים לגמרי?


מצד שני, יש משהו בדברי תאוריית האבולוציה, האדם באמת שינה, אולי, במעט מקלסתרון פניו, או עצמותיו, כדי להתאים את עצמו לסביבה. (מה שלא נכון להגיד שהאדם שינה זאת בעצמו, אבל כאן אני חשוב שהדיון שלנו, מי התאים את האדם בהתאם לסביבה בה יחייה) למשל בני האדם שחיים באפריקה, עורם שחור, להגנה מהשמש.
________________________________________________________________________________ ___

[XsonicX]

איזו תפיסה מוזרה זו..