היי,
א.אנפיות הן ציפורים נודדות.
ב.לא כל האנפיות עפות בסתיו.
מצירוף א וב נובע כי?
ויש כל מיני טענות..
אבל לפני זה,איך ייתכן שיש בכלל מסקנה לשני טענות קיום ?!
חוץ משאלות רוב-שהם חריגות,אין מסקנה ל2 טענות ישיות(קיום).
אשמח להבהרה בעניין,
תודה
לוגיקה
היי,
א.אנפיות הן ציפורים נודדות.
ב.לא כל האנפיות עפות בסתיו.
מצירוף א וב נובע כי?
ויש כל מיני טענות..
אבל לפני זה,איך ייתכן שיש בכלל מסקנה לשני טענות קיום ?!
חוץ משאלות רוב-שהם חריגות,אין מסקנה ל2 טענות ישיות(קיום).
אשמח להבהרה בעניין,
תודה
נערך לאחרונה על ידי מעיין92; 13-11-2012 בשעה 21:32.
|
|
2 הצירופים לא סותרים את עצמם, יש בהם מכנה משותף ולכן זה הגיוני.
זה כמו שאני אגיד שכל מי שלובש חולצת בית ספר אדומה הוא תלמיד מצטיין
וכל מי שתלמיד מצטיין מגיע לבית ספר ב 7:40
מכאן נובע שכל מי שלובש חולצה אדומה, מגיע לבית ספר ב 7:40
ואם אני לא טועה מהצירופים נובע שלא כל הציפורים הנודדות עפות בסתיו
".It always seems Impossible until it's done"
כל מה שאפשר לעשות זה להכניס משפט השני את ציפורים נודדות במקום אנפיות
היכולת לחוש כי מאחורי כל דבר שאפשר לחוות נמצא משהו שמוחנו אינו מסוגל לתפוס, משהו שיופיו ושגיבותו מגיעים אלינו רק בעקיפין ובהשתקפויות רפות, זוהי דתיות, במובן הזה אני דתי.
אלברט איינשטיין
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה