[דיון] סיטי!
הסיטי לוקחים את חלון ההעברות ברצינות, מלבד קאקה יש ידיעות על כך השם רוצים לרכוש 2 שחקנים חדשים לקבוצה!
הנה לינק לכתבה: http://uk.eurosport.yahoo.com/220120...ogba-city.html
עכשיו יש דיבורים שגם דרוגבה והנרי מועמדים לקבוצה!
מה אתם חושבים, האם סיטי יכולה להיות קבוצת צמרת באנגליה כמו היונייטד או ליברפול למשל...
|
|
ת'אמת לא יודע... היא יכולה להיות כמו צ'לסי.. אבל חכה... ברגע שהיא תשיג עוד שחקן עם שם גדול אז יבואו עוד...
ברגע שיצליחו להחתים שם שחקנים
סופרסטארים הם יהיו אחת הקבוצות
הטובות בעולם.
אני מתהב את קבוצות מהסוג הזה (אותו קבוצות מהסוג של צ'לסי), נכנסות לכדורגל והורסות כל חמלה שנשארה בקבוצות הגדולות בעולם. אני שמח מאוד שצ'לסי נופלת בהווה, ואשמח מאוד לראות גם את הסיטי נופלת באחד מן הימים.
מצטער, אולי אני לא רלוונטי מידי, אבל אני שונא קבוצות מהסוג הזה (קבוצות שמציעות 120-150 מיליון יורו על שחקן, לא כולל משכורת).
נערך לאחרונה על ידי Caesar Augustus; 22-01-2009 בשעה 18:33.
Siete
סתם שאלה.נכתב במקור על ידי Siete
כמה ריאל רוצה על רונאלדו?
אזור ה100 יורו.
גם זה מגעיל, בלי קשר.
מה שהסיטי עושים זה לא משהו שונה ממה שקורה בשנים האחרונות, אולגרכים מגיעים ומוציאים כספים כדי להרים קבוצה.
הסיטי איך שהיא כרגע קבוצה חביבה. אם הם ממשיכים ככה הם עוד קבוצה אחרת שאני אוכל לשנוא, כמו צ'לסי, ליברפול, ברצלונה וקבוצות בלי נשמה.
Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself
חולצות ובלייזרים אלגנט :
http://www.iatraf.co.il/showthread.php?t=878363
ריאל מדריד היא קבוצה שבנתה את האימפריה שלה במהלך שנות ה-90 המאוחרות עד לשנות ה-2000 המוקדמות (התקופה של פלורנטינו הייתה השיא, הוא גרם לכך שהתקציב של ריאל מדריד שנה הבאה יהיה הגדול בהיסטוריה של המועדון). היא לא כמו צ'לסי או מנצסטר סיטי שסתם בא איזה טיפש שאין לו מה לעשות עם הכסף שלו (אני שמח לראות את אברמוביץ' רוצה למכור את החלקה האחרונה שנשארה לו).
לשאלה שלך - מנצסטר רוצים משהו כמו 80 מיליון יורו, ריאל לא רצתה לשלם אשתקד, וגם אם היא תשלם בקיץ הקרוב, היא בעצמה הניבה את הכספים האלה, כך שלדעתי זה דבר יפה (כמו מנצסטר ואפילו ברצלונה שאני שונא).
נערך לאחרונה על ידי Caesar Augustus; 22-01-2009 בשעה 19:50.
Siete
ברצלונה קבוצה בלי נשמה?
נו באמת..
רוב השחקנים הגדולים שלה גדלו במועדון ולא קנו אותם ב70+.
מסי, צ'אבי, אינייסטה, פויול, ולדס...
וואו! אז הם קנו את דני אלבס ב35 מיליון(שיחסית לדני זה לא הרבה בכלל)
ברצלונה זו הקבוצה של הנשמה.
זו אחת הסיבות שאני אוהב אותה. אז באמת, אל תדבר סתם..
נערך לאחרונה על ידי Tal; 23-01-2009 בשעה 01:35.
חבר'ה נספחתם קצת.
Siete, מה זה הידע הנטוש הזה?
ריאל בנתה את עצמה בשנות ה-90? תגיד לי אתהאתה מסתלבט על עצמך? על מה מדבר בכלל תגיד לי..
אתה אוהד ריאל לא?
איך בכלל הגעתם כאן לדיון על ריאל מדריד, ברצלונה וליברפול?
חגי, על מה שאתה אמרת עכשיו.. אתה צריך להפסיק להגיב על כדורגל להרבה זמן חמוד..
ריאל מדריד הקבוצה הכי עשירה והכי גדולה באירופה ובספרד, לא כי יש לה כסף.. כי יש לה תארים.
31 אליפויות, 9 פעמים אלופת אירופה - הכי הרבה אי פעם.. ברגע שאתה אומר בכלל את השם שלה ליד מנצסטר סיטי אתה מעליב את עצמך. מדבר לי על הקבוצה הכי טובה בעולם..
ברצלונה? אתה מדבר על ברצלונה? אולי מבחינת תארים היא לא הגיע לתארים של ריאל, יקח לה אולי עוד 50 שנה כדי להגיע ל31 אליפויות או להשוות למה שריאל עשתה.
אבל בליגה הספרדית ובעולם, ברצלונה כמעט שקולה במעמדה למעמד של ריאל מדריד. לא מבחינת תארים כמובן.
ליברפול?!#@?!
הקבוצה האנגלית הכי טובה מבחינת הישגים ואולי בטופ 3 באירופה?!! אתה מדבר על ליברפול??!
ליונייטד חסר עוד אליפות באנגלית ועוד 2 אליפויות אירופה כדי להגיע למעמד של ליברפול!
השחקן הכי יקר אי פעם של ליברפול הוא בכלל טורס.
להגיד יונטייד, ליברפול, ברצלונה, יובנטוס, ריאל ודומיהן, ליד שמות כמו צ'לסי וסיטי זה מעליב אותכם בתור אנשים, את הבורות שלכם, לפני שזה קרוב בכלל להעליב אותם.
Siete להגיד שאתה שונא קבוצות כאלה זה מצחיק, כי כמעט לא קיימות כאלה קבוצות למעט האימפריות, כשהדוגמא הכי בולטת מבין האימפריות זו כמובן ריאל מדריד שלנו, מה לעשות.. היה עידן גלקטיקוס או לא היה?
ריאל מדריד זאת הקבוצה האהובה עלי, אבל גם בריאל מדריד הבינו אחרי עידן הגלקטיקוס שכסף לא מביא תארים.
צ'לסי מבינה את זה, בסיטי יבינו את זה בקרוב.
ברצלונה גם שפכה כסף, לא שפכה?
גם במילאן יודעים לשפוך כסף כמו שצריך. לא חסר, אבל לרמה של הסיטי אני לא חושב ששום קבוצה תגיע.
Asaf, אתה מטעה את עצמך ובגדול. לריאל מדריד אומנם אף פעם לא היה חסר כסף בלשון המעטה, אבל איך אתה חושב הגענו למצב הנוכחי? פלורנטינו פרז רכש את בקהאם, רונאלדו, לואיס פיגו ועוד מלא כוכבים שהניבו לו עשרות מיליוני דולרים (הרוב ממרצ'נדייזינג, קמפיינים, שגרירות וכו). בסוף שנות ה-90 ובתחילת שנות ה-2000, ריאל מדריד זכתה שלוש פעמיים בליגת האלופות (אחרי 32 שנים), דבר שהניב מיליוני דולרים לכיס הקבוצה (הזכיות הראשונות עזרה לא מעט לממן את הבאתם של פיגו וזידאן). אתה יודע מה יצא מזה? את הרווח הגדול בהיסטוריה והתקציב הגדול בהיסטוריה של המועדון (שיוצג שנה הבאה, אגב). ריאל מדריד תמיד הייתה עשירה, אבל לא כמו שהיא עשירה כיום, אחרי עידן פרז וסאנז (קלדרון היה אמור להנות מהתקציב שקיבל, אבל כנראה שהנשיא הבא, כנראה שוב פלורנטינו, יהנה ממנה עוד יותר).
על מה אתה מדבר? 2 אליפויות, ליגת האלופות וב-2003 אני לא זוכר קבוצה ששחקה כדורגל כמו שאנחנו שחקנו. כל גרוש וגרוש היה שווה את הכסף הזה, אומנם הנפילה באה ב-2004 (אפילו 2005), אבל כמו שאמרתי, בשביל לראות את הקבוצה של 2003 אני מוכן לסבול עוד הרבה (ועובדה עתידית לכך שלא רק אני מוכן לסבול, היא חזרתו של פלורנטינו פרז בקיץ, תזכור את המילים שלי).מה לעשות.. היה עידן גלקטיקוס או לא היה?
ריאל מדריד זאת הקבוצה האהובה עלי, אבל גם בריאל מדריד הבינו אחרי עידן הגלקטיקוס שכסף לא מביא תארים.
צ'לסי, מספיק לי אחת והחברה החדשה שהצטרפה אליה.Siete להגיד שאתה שונא קבוצות כאלה זה מצחיק, כי כמעט לא קיימות כאלה קבוצות למעט האימפריות, כשהדוגמא הכי בולטת מבין האימפריות זו כמובן ריאל מדריד שלנו
לגבי התגובה של טל - אני מסכים. זה שטויות לומר שברצלונה אחת מהן.
נערך לאחרונה על ידי Caesar Augustus; 23-01-2009 בשעה 12:41.
Siete
למנצ'סטר סיטי יש כסף, אבל הם לא קבוצה. שחקנים אמיתיים לא קונה אותם כסף, ראו את קאקא.
כסף לא קונה הכול.
חוץ מזה, עכשיו אני חושה על זה, סיטי היא קבוצה בלי ממש מורשת, ואין הרגשה מיוחדת כזאת לשחק בסיטי כמו בקבוצות גדולות, וביגלל זה גם היא לא יכולה למשוך הרבה שחקים טובים.
למה אני מטעה את עצמי?
אוקי, אני מסכים איתך לגבי העושר הנוכחי ולגבי עוד כמה דברים.
אבל עושר הוא מצב יחסי, אוקי?
לפני 30-40 שנה, להיות עשיר היה לקנות שחקן ב-20 אלף לירות סטרלינג.
גם אז היו לריאל מדריד את כל האמצעים.
נכון שריאל עשתה הרבה הרבה כסף מזידאן, רונאלדו, בקהאם, פיגו.. זו עובדה.. זה לא משהו לויכוח בכלל.
אבל בשבילי, זה לא משנה שריאל זכתה ב-98 באלופות אחרי 32 שנים.
התארים הקודמים רשומים וחקוקים כבר.
זה כמו להגיד שליברפול היא קבוצה תת רמה, בגלל שמאז האליפות האחרונה שלה עברו כמעט שני עשורים. לא?
עניין של טעם אולי.
אבל לגבי התארים שריאל לקחה, השנים 03\04, 04\05, 05\06,
נגמרו בלי תואר בכלל.. עם כל השחקנים האלה.. איפה כתוב בעולם תסריט כזה? איפה?
להגיד שהם הצלחה.. זידאן הביא כמעט במו רגליו את האלופות ב02 ועונה לאחר מכן באליפות באמת היתה עונה יפה..
אבל מעבר לכך.. שום דבר.
לראות את ריאל מדריד משחקת היה מבזה בעונות האלה..
5 שנים ו-2 תארים עם הקבוצה הכי יקרה שעמדה על כרי הדשא באירופה בזמנה..
התואר השלישי שאתה מדבר עליו בשנת 00-01 הוא עדיין לא עידן הגלקטיקוס.. זה היה סוג של מעבר עדיין לדעתי.
נערך לאחרונה על ידי Asaf; 23-01-2009 בשעה 15:19.
הגלקטיקוס התחיל מבואו של לואיש פיגו הדגול לריאל ב-00-01 (מבואו של פלורנטינו, בקיצר).
לגבי 03-04 - דווקא הייתה יכולת סבירה ביותר, ולנסיה של רפא בניטז הייתה האחת הקבוצות הכי אמיצות שנראו בשנים האחרונות. ב04-05,05-06, הקבוצה הייתה מבזה, אבל אני לא אחזור בי, זה היה שווה את זה, כי ראיתי את ריאל מדריד של 2003 וזאת הייתה חוויה שלא נראיתה הרבה זמן באירופה.
נערך לאחרונה על ידי Caesar Augustus; 23-01-2009 בשעה 16:35.
Siete
מה קשור הניבו כסף? מה אתה חי בסרט.
אם מדברים על קבוצה מגעילה שהתחילה את הכסף בעולם זה ריאל מדריד.
הם התחילו עם הוצאות המיליונים על שחקנים מכל רחבי העולם והם גרמו לכך.
אני לא נגד זה אלא בעד זה, אנחנו רוצים לראות כדורגל איכותי נכון? כדורגל איכותי יתבצע עם
הקבוצות הטובות ביותר עם השחקנים הטובים ביותר. זה שמנצ'סטר סיטי תבוא ותתחיל לאיים על
הקבוצות באנגליה זה יעשה רק טוב, הליגה האנגלית אמורה להרכיב את הקבוצות הכי חזקות מה
שנותן פוש גדול למאבק על האליפות עם עוד קבוצה חדשה לאוסף. בספרד היינו רגילים לראות את
ולנסיה נלחמת בעבר, כיום ריאל וברצלונה שולטות על ספרד בלי אף קבוצה מאיימת, חבל שאוליגרכים
או אנשי ערב העשירים לא הולכים לספרד לספק יותר עניין מבחינת תקציבים, שמה הכול דל, אבל כדורגל
גדול(יכול להיות שזה גדולה של ספרד, אבל מצד שני - הכדורגל האנגלי הוא זה ששולט באירופה ובעולם).
בכל מקרה, שיהיה בהצלחה לסיטי שתהיה לשדים האדומים שלי יריבה טובה וגדולה כמו שצריך.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
