ההבדל העיקרי בין תאוריה מדעית לבין אמונה הוא שאת האמונה לא ניתן להוכיח או לפחות אין רצון לעשות כך.נכתב במקור על ידי Ori
ההבדל העיקרי בין תאוריה מדעית לבין אמונה הוא שאת האמונה לא ניתן להוכיח או לפחות אין רצון לעשות כך.
|
|
תלוי למי אין רצון...
הבעיה היא שקשה לדעת מאיפה להתחיל לך תדע אולי ביום מין הימים יהיו אשכרה הוכחות מדעיות לקיום האל...
זה לא אפשרי. אתה אולי יכול ורוצה למצוא חיזוקים לאמונה, אבל אתה לא רוצה להוכיח אותה כי אז בעצם האמונה שלך מתבטלת.
ולמה זה?
איפה כתוב שניסיון להוכיח שהאמונה שלי אמיתית מבטלת אותה?
תחשוב בהיגיון.
נניח שמולך יש מכונה שיורה כדורים ברגע שאתה זז (עובדה). אתה יכול להגיד שאתה מאמין שכשתזוז היא תירה כדור?
זה בדיוק הנקודה יכול להיות שיגיע זמן שהאמונה תפסיק להיות אמונה ותהיה עובדה...
אני חשבתי שאתה מתכוון שאני אפסיק להאמין בה' בגלל שאני יודע שהוא קיים..
שזה דיי אבסורד..
כן זה בדיוק מה שהתכוונתי (המשפט הראשון). אני חושב שאמונה לא יכולה להיות/להפוך להיות עובדה.
היא מפסיקה להיות אמונה ברגע שמוכחים אותה..
אז מה שאני בעצם טוען שלא ניתן להוכיח אותה.
חחח לא נכון
יש אמונה שזה אני מאמין שהוא יצלח לעשות כך וכך
ויש אמונה אני מאמין בקב"ה גם כשיוכיחו שיש אלוקים זה עדין יחשב אמונה כי אנחנו מאמינים שהוא ברא אותנו ותמיד נאמין וגם כשכולם ידעו שזה אמיתי עדין זה יחשב אמונה
אני לא טוען שלא ניתן להוכיח אותה היא כרגע בנקודה שהיא אמונה ברגע שיוכיחו אותה היא תהפוך לעובדה זה הכל...
נערך לאחרונה על ידי Ori; 04-08-2009 בשעה 23:56.
אני טוען את זה...
אז פה אני ואתה נבדלים
יש הרבה הבדלים בינינו.אז פה אני ואתה נבדלים
תתפלא אבל לא כל כך הרבה כמו שאתה חושב
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה