איראן מתחפרת: "יותר צנטריפוגות מתחת לאדמה"

**SuperSpy** · 23-08-2012, 23:26

דיפלומטים מערביים טוענים כי טהרן הוסיפה עוד מאות סרכזות להעשרת אורניום במתקן התת-קרקעי פורדו שליד קום. מידע זה, אם יאומת, עשוי להגביר את החשש במערב כי איראן מאיצה את מאמציה לפיתוח נשק גרעיני. מחר יחודשו השיחות בין סבא"א ואיראן, ובינתיים האו"ם הקים צוות למעקב אחר תוכנית הגרעין של טהרן
להמשך הכתבה:

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=920736
מה דעתכם?
אני חושב שצריך לתקוף את אירן לפני שיהיה מאוחר מידי..

**5656581** · 24-08-2012, 13:51

אני חושב.....................

אה רגע אני לא יודע מה לחשוב כבר, יש 4 כתבות חדשות בנושא איראן כל יום.

**D@nIeL** · 24-08-2012, 13:58

יאללה חברים עזבו שטויות
חודש אלול לכו לסליחות, שימרו על הבריות, עשו צדקות
בקרוב עשרת ימי תשובה
חפשו מחילה וצומו בכיפור, כי הסוף קרבבבב

**Gil4** · 24-08-2012, 17:16

תהיה תקיפה וזהו..

תפסיקו כבר לשגע תתכוננו למלחמה.

עשיתי חישובים והגעתי למסכנה של 3 הנחות בסיסיות לגבי האסטרטגיה של ארצות הברית.

בכל ההנחות האלה - ארצות הברית אכן תצטרף לתקיפה במידה ותהיה.

בהתבסס על העובדה שאובמה דאג בחשאי לחסל את בין לאדן מעידה על כך שאובמה לא עבר על טרוריסט קטן בהרבה מאחמדיניגד בשתיקה. אולם הוא כן דחה את חיסולו 3 פעמים. זה מעיד על הנחה בסיסית לגבי דרך הפעולה של אובמה..

והינה ההנחה הבסיסית:
*אובמה אוהב לעשות את העבודה בשקט ובזהירות רבה עד כדי כך שבמקרים משמעותיים הוא עשוי לדחות החלטות מתוך זהירות
*אובמה לא אישיות שעוברת על טרוריסטים בשתיקה.. כלומר סביר להניח שהגישה שלו למנהיגי טרור היא שחייבים לחסל אותם.
אחמדיניג'ד הוא פי 1000 יותר גרוע מאותו בן לדן.. אז לומר שהוא ישלים עם טרוריסט כזה נשמע לי הזוי לחלוטין

נמשיך מכאן לגבי האינטרס האישי של אובמה ואציין כמה עובדות:
א. רוב האזרחים בארצות הברית תומכים בתקיפה אמריקאית באירן
ב. אובמה, כמו ביבי וכמו כל מנהיג אחר אוהב כיסא של מלכים.. לאובמה מין הסתם יש אינטרס אישי להיבחר שוב. בהתחשב בעובדה ובהסטוריה שכל המנהיגים בארצות הברית לקחו ברצינות את קהל המצביעים היהודי, סביר להניח שאובמה יודע טוב טוב שאי הכרזת מלחמה בעת הצורך - משמעותה איבוד משמעותי של הקול היהודי בבחירות.

אובמה לא רוצה את זה.

כלומר, ההנחות הבסיסיות השניות הם בקיצור:
*לאובמה יש אינטרס אישי לתקוף באירן
*לאובמה צפוייה בושה בלתי נסבלת אם הוא לא יצטרף לישראל ברגע האמת וסביר להניח שהוא יודע את זה.

בהתבסס על ההנחות האלה, יש עובדות שפורסמו בתקשורת שמתשישות וסוטרות אותם.
להלן הפרסומים בתקשורת:
*אובמה וממשלתו מתנגדים באופן נחרץ לתקיפה באירן
*הדרג המדיני שם אומר בפירוש לא

עובדות מהתקשורת שהעירו את תצומת ליבי לגבי אירן:
*אירן לא מצפה שארצות הברית תצטרף לתקיפה והיא מעדיפה בהרבה שתהיה רק תקיפה ישראלית
*אירן מזלזלת ביכולתינו בצורה רצינית וממש לא מצפה מאיתנו ליותר מדי. המנהיגים חושבים שזה יהיה קל.

עכשיו, שמנסים לחבר את ההנחות ואת העובדות, אפשר להגיע לכמה אפשרויות לגבי התוכנית הסודית של ארצות הברית:
אפשרות 1: האסטרטגיה של אובמה היא להלחיץ את הממשלה ואת הדרג המדיני עד שיגיע לרמה של נקודת שבירה כדי שממשלת ישראל תעשה את הצעד הראשון בתקיפה. וזה תוך כדי שהם, עד הרגע האחרון ימשיכו להגיד "לא" לתקיפה.
*כדי שברגע האמת, האירנים יהיו בטוחים ב 100% שהחלום שלהם - שתהיה רק תקיפה ישראלית התגשם.

בהתבסס על ההנחות שהגעתי אליהם, התרחיש שישראל תהיה לבד בתקיפה לא אפשרי.
וזה מביא למסכנה שברגע האמת ארצות הברית תצטרף לתקיפה ותעשה שינוי של 180 מעלות(למרות שלא היה שינוי והכל חלק מהתוכנית)
וזה כדי שהאירנים יהיו ממש מופתעים. כדי שיהיה פה אפקט ההפתעה.

אפשרות 2: האסטרטגיה של אובמה היא להלחיץ את הממשלה ואת הדרג המדיני כדי שבסוף הדרג המדיני יחליט שלא לתקוף במשך תקופה מסוימת כדי שהם יעשו את העבודה שלהם בשקט(האירנים מורדמים כבר כי הם חושבים שארצות הברית תסכים למדינת סף גרעינית)
כאשר האפשרות הראשונה שציינתי למלה היא התוכנית מגירה במידה והדברים לא הולכים כמתוכנן