למה דווקא הוא?

[imsmart]

למה אתם מאמינים ביהוה?
כלומר, למה דווקא באל הזה? יש עוד 1,000,000 אלים אם אותו עיקרון...
בודהה, אלוהים לפי התפיסה הנוצרית, אלוהים לפי התפיסה המוסלמית, בעך, אושרה, אלים יוונים, אלים רומאים (אותו דבר בערך)
ועוד מיליון אחרים... למה דווקא יהווה?

[XsonicX]

יום יפה שם בחוץ

[AXX212]

זה נובע מאמונה מוקדמת שהתורה משמיים ושם כתוב שה' הוא האלוקים

[imsmart]

על "הוליזם" לא שמעתי, תוכל לפרט?

[Super Pippo]

זה בגלל שהם גדלו לתוך זה, ההורים שלהם כנראה גם האמינו והם נכנסו לזה רק בגלל ההורים שלהם..

[XsonicX]

יום יפה שם בחוץ

[Display]

כי כולם מאמינים לספר ש3 משוגעים רשמו

[minimax]

כי זה מה שהכניסו להם לראש מאז שהם היו זרעונים וביציות

[rcl-nadav]

על המושג "הוליזם" שמעת?

הוא שאל למה דווקא אלוהי התנ"ך מתוך כל האחרים.
הוליזם לא נכנס פה לתמונה בכלל...

[XsonicX]

החיים זה דבר יפה בסך-הכל!

[imsmart]

כי הם כבשו את האיזור? (אני מניח...)
אבל יהודים לא "כבשו" את התנ"ך...
בכל מקרה אני לא מבין אותך...

[ישראל]

הוליזם כפי שאני מבין אותו כן נכנס פה לתמונה.
אגב, השאלה של פותח הפוסט לא משהו.

שאלה יותר מעניינת שעובדת בדיוק על אותו היגיון (מבחינת הקשר תאולוגי) תהיה:

למה דווקא בצרפת ישנם אנשים צרפתים?

נשמח אם תהיה פחות מסתורי.

[rcl-nadav]

הוליזם כפי שאני מבין אותו כן נכנס פה לתמונה.

אז כדאי שתבין קצת יותר לפני שאתה משתמש במושג כלשהו בנחרצות

[XsonicX]

החיים זה דבר יפה בסך-הכל

[ישראל]

שום מסתורי ושום נעליים.. מתי תקלוט שלא יספקו לך את הידע על מגש של כסף? הרעיון מאחורי התגובה שלי הוא להתיז שמן על גלגלי השכל שלך. אני פה בשביל להבטיח סוג של באלאנס בין המיספרה צד ימין לשמאל (בציניות).. לא בשביל להוכיח לך משהו או לגרום לך לכבוש כיפה.

רק בשביל לשים לך מוצץ בפה ולא להצטייר כפלספן (למרות שהפורום הזה מעודד פלספנות וזה בדיוק מה שאני עומד לעשות עכשיו, לא נורא):

לשאלה "מדוע אלוקי היהדות הוא האמיתי ולא אלים אחרים?" אותו משקל כמו לשאלה
"למה דווקא בצרפת ישנם אנשים צרפתים?".

כידוע, השאלה "למה דווקא בצרפת ישנם אנשים צרפתים?" הינה רטורית מעצם כך שצרפתים המלוכדים יחדיו (סמלית) יוצרים את מדינת צרפת אך זה לא העניין. אם ננסה להקביל שאלה זו בשאלה - "מדוע אלוקי היהדות הוא האמיתי ולא אלים אחרים?" הרי במקרה זה הנתון "צרפתים" לא רלוונטי, מעצם-כך שמדובר בסופו של דבר באנשים, לא משנה אם צרפתים, איטלקים או קנדים.

אם חייזר שלא מאמין בבני אדם היה פוגש רק צרפתים, זוהי הייתה טיפשות מצידו לשלול את קיום האדם בגלל שהוא לא פגש איטלקים, גרמנים, רוסים וכולי.. הוא היה יכול להתבסס על הצרפתים ולהסיק כי קיימים בני אדם, לא משנה מהי תרבותם.
בדיוק כמו שתיאורים של דתות אחרות לאלים שונים לא רלוונטיים (ואם כבר אמורים לחזק את העדות לישות תבונית), מעצם-כך שקיימת ישות תבונית המשותפת לכל הדתות, אנו קוראים לה "אלוקים", אחרים קוראים לה "יופיטר". וכאן נכנס ההוליזם ( = כולנו אחד), יתכן כי הכיסא שאתה יושב עליו הוא חלק מאותו אלוקים, בדיוק כמו שאתה הוא חלק ממנו וגם הכלום.

לפי עניות ידיעותיי לאלוקי היהדות ישנן מערכות יחסים עם כל מדינות העולם ולא רק איתנו, בגלל זה הוא גרם למלכי בבל ופרס לכבוש אותנו, בדיוק כמו שהיום הוא הביא את אחמדינז'אד.

עבור אדם מאמין זוהי טיפשות לנסות להשתמש במיתולוגיות ודתות אחרות בשביל לשלול את קיום הבורא, נהפוכו, העובדה כי ישנן עוד דתות המאמינות באלים אחרים, רק מחזקת את העובדה כי קיימת ישות תבונית כלשהי, לא משנה אם היא צרפתית או איטלקית (לצורך ההקבלה).

כמו שאשאל שאלה בעלת כוונה זהה לזו של פותח הפוסט: "למה דווקא אלוקי היהדות (אנשים צרפתים) קיים ביקום (בצרפת)?".

אוי סוניק, בחייך. אתה פה בשביל להתיז שמן על גלגלי המוח? זה אולי היה נשמע טוב אילו פותח האשכול היה אדם שבאמת נמצא בצומת דרכים ובמחקר תאולוגי אישי. כרגע, למיטב הבנתי פותח האשכול מעוניין להעביר את זמנו בנעימים ובצורה אינטלקטואלית במידה.

אתה חשוב מאוד לדיון ולפוריותו של הפורום הזה, אז אנא במקום להתיז שמן תשתדל לסייע לנו ליצור פה פלטפורמה כיפית לדיונים אינטלקטואלים ומעניינים. ולא, זה לא מעניין ולא כיף כשאתה תוקע תשובה כמו "הוליזם" שהיא הרבה פחות ממעורפלת לגבי השאלה הפותחת את האשכול. ואם מישהו מבקש ממך הסבר, למה פשוט לא לעזור לו להבין למה התכוונת? עזוב אותך מדיבורים פלצניים על מגשי כסף ומוצצים, תהיה ישיר, כנה ובהיר כמו שאתה יודע יותר טוב מכולנו.

סליחה על החפירה, אבל הייתי חייב להבהיר את זה.


לנושא:

אני באמת לא מבין מה קשור הוליזם לכאן, השאלה כאן היא מאוד ברורה, לאלוהי התנ"ך המכונה י-הוה יש מאפיינים מאוד ברורים שלמעשה מגדירים אותו כישות בפני עצמה. מדובר בישות מסוימת ואחדותית, כך על פי התאוריה המאמינה בה לפחות.

השאלה היא מדוע להאמין דווקא בישות הזו, דווקא בישות שכוללת אתה את כל המאפיינים הללו המופיעים בעיקר בתנ"ך. שאלה מאוד פשוטה.

למיטב הבנתי הדלה, הוליזם פירושו שלמות. שלמות שהגדרתה מעבר לסך הפרטים המרכיבים אותה.

וכאן אתה מתבסס על כך שיש מכנה משותף לכל האלים הקיימים. אבל זו הייתה שאלה על ההבדלים שביניהם, ויש כאלה ומהותיים מאוד, אז איך אתה עונה בכך על השאלה?

איך הוליזם קשור לעובדה שקיים מכנה משותף לכמה ישויות?

אתה טוען ש "עבור אדם מאמין זוהי טיפשות לנסות להשתמש במיתולוגיות ודתות אחרוץ בשביל לשלול את קיום הבורא", אבל השאלה הפותחת את האשכול אינה טענת לשלילה אלא אך לספקנות, ועבור אדם שמאמין באלוהים ובקיום ישות תבונית יהיה זה חכם מאוד לנסות לחקור מי היא אותה ישות, מה הם המאפיינים הנדרשים לקיומה, מה הם דרישותיה ומה אי אפשר שתדרוש.