|
|
מצד אחד אתה אומר שאתה לא יכול לדעת מהן רצונותיו של ה' ומצד שני תסתכל כמה הודעות אחורה אתה מסביר אותןנכתב במקור על ידי israel l
אל תדאג אתה לא שונה מכול הרבנים שאלתי הרבה והיה להם תגובה זהה לכול מה שדיברתי איתך...
אתה מוציא דברים מהקשרם! אני לא אמרתי שאני לא יכול לדעת את רצונותיו של ה', אני אמרתי שאני לא יכול לדעת את הסיבות לרצונות אלה. רצונותיו של ה' הם תרי"ג מצוות(בגדול) הסיבה לרצונות היא כבר משהוא אחר. כמו שאמרו חז"ל שיש מצוות שמעיות ויש מצוות שכליות.
מצוות שכליות- מצוות שאנו מצווים לעשותם והם גם נתפסים על ידי ההגיון האנושי כגון:לא תרצח, לא תנאף...
מצוות שמעיות- מצוות שאנו מצווים לעשותם אך לא מבינים את הסיבה לכך, לכאורה מצוות חסרות הגיון כגון: שמירת שבת, פרה אדומה...
אני לא יכול להגיד לך למה צריך לשמור שבת, אך אני יכול להגיד לך שצריך לשמור שבת.
שאלוקים קובע משהוא הוא לא חייב לנמק את זה נימוק הגיוני(או שאולי זה כן הגיוני ואנו בני האדם איננו מבינים את זה), הוא פשוט מודיע לנו את רצונו. לעומת זאת כשחכמים מתקנים תקנה או קובעים הלכה הם חייבים להציג נימוק הגיוני שיתמוך בהם, כי הם אינם מושלמים כמו ה'.
אני מקווה שהפעם הבנת.
הבנתי מה אתה אומר אבל רבנים ומרצים אמרו דברים שונים ככה שאני לא יודע כמה אפשר לסמוך על אחידות הדברים של כול הרבנים האלה...
שלא לדבר על פסיקות והלכות שתתן ל10 רבנים ו9 מתוכם ייפסקו שונה...
רוב הרבנים הספרדים תואמים זה את זה וכך גם רוב הרבנים האשכנזים. כבר נאמר בתורה "אחרי רבים להטות"(שמות כג, ב) ולכן לא יכולים להיות הרבה פסיקות על נושא אחד. מה שכן יכולים להיות מנהגים(אשכנזים,תימנים,ספרדים). אז אני לא יודע איזה רבנים שמעת ובהקשר לאיזה נושא הם אמרו את זה-זה לא אמור להיות ככה.
זה לא רק רבנים זה מרצים ומחזירי בתשובה במקומות כמו "ערכים" אתה יכול ללכת לכמה מקומות ולשמוע תשובה שונה לגבי אותה שאלה ואני מניח שזה לא אמור להיות ככה אבל זה מה שיש...
אני לא מתכוון לכתוב כן הרבה כי אין לי כוח.
אם תבדוק תראה שנמצאה הוכחה לקיומו של המפץ הגדול(הקרינה האולטורה סגולה) שמעידה על כך שהיקום מתרחב.
משמע שהייתה לו נקודת היווצרות. היווצרות ולא בריאה.
סטיבן הוקינג הוציא ספר חדש בו הוא מסביר איך היקום יכל להיווצר באופן ספונטני ללא התערבות הבורא.
ובקשר לתגובה שראתי פה באשכול. מישהו אמר שזה שיש סדר מופתי כולכך ויחסי גומלין אומר שהיקום נוצר על ידי הקב:ה.
עכשיו תנו לי לספר לכם משהו:
קיימת צרעה שמולידה את הצאצים שלה בתוך עצי תאנה,וכשהצאצים שלה בוקעים הם אוספים את האבקה של עצי התאנה ומאביקים אותה.
הם לא מרוויחים מזה כלום,הם פשוט עושים את זה.
סידור מושלם. עכשיו אפשר להביא הרבה דוגמאות נגדיות ותירוצים. אבל אני ראיתי אחד יפה במיוחד בסרט god on trail.
אחרי שמישהו אחד בסרט מספר את זה-על עצי התאנה והצרעה.
אז מישהו אחר שואל אותו:
תגיד,הצרעה הזאתי מאביקה את כול עצי התאנה?,או רק את היהודיות מבניהן?".
והמבין יחכים.
עברת על חוק ההקפצה,פעם הבאה קרא חוקי הפורום.
זה שיש לך גישה זה לא נותן לך זכות לעבור על החוקים.
נערך לאחרונה על ידי Old Lady; 12-09-2010 בשעה 19:48.
אני מצטער שאני מגיב פה אושרי, אבל צריך להבהיר משהוא.
זה שהיקום מתרחב זוהי טענה התומכת בתאוריית המפץ הגדול אך אינה מוכיחה אותה!(לא סתם זו עדיין תאוריה).אני לא מתכוון לכתוב כן הרבה כי אין לי כוח.
אם תבדוק תראה שנמצאה הוכחה לקיומו של המפץ הגדול(הקרינה האולטורה סגולה) שמעידה על כך שהיקום מתרחב.
משמע שהייתה לו נקודת היווצרות. היווצרות ולא בריאה.
סטיבן הוקינג הוציא ספר חדש בו הוא מסביר איך היקום יכל להיווצר באופן ספונטני ללא התערבות הבורא.
זה כמו שאני ימציא לך תאוריה: לכל האנשים הבלונדינים יש עיניים כחולות. עכשיו אני מכיר 5 אנשים בלונדינים שיש להם עיניים כחולות אז זה תומך בטענה שלי אך ממש לא מוכיח אותה!
ומלבד זה, זה שהיקום מתרחב גם לא בהכרח תומך במפץ הגדול, כי בדיוק כמו שאלוקים ברא את העולם הוא יכול לגרום ליקום להתפשט ככה שגם זה לא בהכרח חייב להגיע ממקום של "היווצרות".
ומלבד כל זה הוקינג לא כזה סגור על עצמו, אתה מוזמן לראות בסרטון הראשון שהבאתי(בדקה 5 בערך) איך הוא בעצמו מודה בקיום הבורא.
הרשאות פרסום
